Nos explicaron que el rescate bancario era inedudible que no existia niguna alternativa y por la deferencia a la sagrada mision de salvar bancos de la quiebra se debian de abocar miles de millones de euros a las instituciones financieras europeas en ningun momento nadie reflejo documentos que acreditaran esta situcion tan solo se trasmitio como siempre miedo a que la bancarrota hundiera el mundo y volvieramos alas cavernas camino estamos cifras oficiales 50.000 millones a GRECIA 70000 millones para IRLANDA 40000 para ESPAÑAtodo forma parte de una descomunal mentira los millones de euros empleados para tapar los agujeros de la banca se desconocen pero la verdadera cifra que se baraja es nada menos 476000 millones de euros para vendernos esta tomadura de pelo como de construnbe han recurrido a topicos como VIVIAS POR ENCIMA DE TUS POSIBILIDADES y algunos mas que dejaremos pasar para crear esta idea entra en juego el lavado de cerebro a la poblacion a cargo de sus intrumentos los medios de desinformacion con sus terulianos o economistas al servicio de la causa
ideas tales como que los alemanes estan mas que hartos de salvar el culo a los vagos del sur resulta que es todo lo contrario son los currantes del sur que con su sacrificio por generaciones los que han rescatado a los alemanes parece increible pero es cierto el rescate es a la quiebra dela banca alemana que prestaron a lo loco
http://blogs.tv3.cat/60minuts.php?itemid=53106&catid=1982
En el reportaje queda claro que los sacrificios por generaciones de IRLANDA GRECIA PORTUGAL ESPAÑA es una inposicion de alemania para salvar sus bancos
¿por que se derrumbo el sistema bancario?
Nos explicaron que un dia en EEUU exploto lo que se conoce como hipotecas subprime miles de hipotecados dejaban de pagar la hipoteca nada mas iniciar las primeras cuotas¿que misterio habia en ello? misterio ninguno
tan solo se habia colocado una hipoteca a quien no tenia capacidad para poder pagar personas con inestabilidad laboral ,cargados de otras deudas.Ni por asomo era el cliente adecuado para un prestamo
¿por que lo hicieron?
da miedo la respuesta lo unico que buscaban era la firma de la hipoteca con el fin de acreditar que existia un deudor, que empaquetados con otros mas, podian ser concebidas como bonos hipotecarios en el mercado financiero.los bancos europeos no fueron a la zaga, en españa tambien tuvo su propia subprime al otorgar prestamos con garantias hipotecarias al primero que pasaba por la calle, con un precio de la vivienda que se incremantaron año tras año en un 17%
el daño tan monumental no lo hicieron los prestamos con garantia hipotecaria lo hizo el mal uso del sistema de titulacion los bancos y toda una cadena de intermediarios, fue el momento para que las elites empezaran su plan de emitir deuda con tal osadia y avaricia que se cargaron el sistema y cargaron la culpa sobre las hipotecas ya que estas conectaban con el populacho, el borrgo ideal para cargarle el muerto, ahi tenemos una falsa crisis
LOS BANCOS NO PAGAN IMPUESTOS Y LOS RECORTES HAN LLEGADO PARA QUEDARSE
El año pasado los bancos sobrepasaron los 11000 millones de beneficios y su contribucion a hacienda fue de 488 millones un 4% una miseria si tenemos en cuenta la carga que tenemos que soportar el resto pagar mas y recibir menos españa esta a la cola de los paises e de la ue en demasiadas cosas(pero a lo que vamos) en recaudacion fiscal pero atentos al pero el esfuerzo fiscal individual (el pueblo) esta a la cabeza ¿como se come esto? no hace falta ser una eminencia para encontrar el intringulis los ricos no pagan lo que tienen que pagar ni tan siquiera les hace falta defraudar se trata de la elusion fiscal para bancos grandes empresas dentro de la corporacion y la evasion fiscal de idolos de barro como messi montserrat caballe etc….
por lo tanto en plena campaña de la renta no nos podemos acumular como borregos en la cola de la agencia tributaria con el carnet de identidad en la boca y la pasta en la mano sin decir nada todo esto cuando mas de un millon de familias no tienen ningun ingreso el 19,40% de la poblacion y una de cada cuatro personas y subiendo en edad de trabajar esta en desempleo un 55% de nuestra juventud y un 48% gana menos de 900 euros mensuales directrices del FMI BCE Y OTROS ORGANISMOS al servicio de la corporacion señalan que el desempleo en ESPAÑA andara por el 25% incluso hasta el 2020
el impuesto de patrimonio ha desaparecido y toda la contribucion se basa en el IRPF que que aunque suban los tipos baja la recaudacion al bajar los salariose incrementar el paro e igual que el IVA que aun subiendo al tipo del21% baja la recaudacion por el bajo consumo las mentes pensantes ya barruntan una solucion peligro!!!!!! bajar las cotizaciones sociales a cambio de volver a subir el IVA y el resultado sera a medio plazo la desminucion de las pensiones
LOS TRABAJADORES A LA CALLE Y LOS BENEFICIOS A LOS PARAISOS FISCALES
Hasta cuando vamos a consentir este gran engaño presupuestario elevado a cataclismo social y lo peor es que se aposente sobre las espaldas de los trabajadores mientras las grandes empresas se van de rositas en lo que respeta a pasar por caja
uando el populacho se entere de verdad como funciona la fiscalia en españa se llevaran las manos a la cabeza la clase politica esta rendida a los pies de la corporacion pues son sus amos se permite que las elite economica no pague impuestos y el sostenimiento del pais recae una gran parte de la sociedad que no tiene quien de cierto la represente
el cambio es radical la economia real que proporciona puestos de trabajo ha sido sustituida por una economia especulativa que vacia las arcas publicas y los bolsillos del populacho
¿somos tan imbeciles como para consentir todo esto sin mover el culo del sofa?
lo que en un principio en los años de la posguerra fueron paraisos fiscales con la llegada de los ordenadores los satelites y el desarrollo de los mercados financieros se trasformaron en paraisos bancarios mientras los paraisos fiscales continuen ahi laprecariedad sera incrementado hasta el punto de un sometimiento total y absoluto
unos de los buques insignia de la corporacion la archi conocida COCA-COLA se establecio en españa a traves de una politica expansiva que se sostenia en concesiones territoriales pero las cosas cambian a beneficio suyo ahora lo que interesa es la agrupacion de la oferta una epidemia que se extiende por el mundo occidental y en ESPaña se ha consolidado con la fusion con la fusion de los siete concesionarios y frabicantes de refrescos en ESPAÑA PORTUGAL Y ANDORRA y la empresa encargada de ello ha sido COCA-COLA IBERIAN PARTNERS y todo este cambio tiene que ver con una cuestion fiscal impuesta por la compañia madre desde ATLANTA
los daños colaterales de esta decision son las 15 plantas embotelladores agrupaban una plantilla de 5000 trabajadores pues coca cola ha presentado un ere que afecta a 1250 trabajadores y ha comunicado el cierre de cuatro de sus once plantas en ESPAÑA de una tacada se fulmina al 25% de la plantilla
¿que nos aportan esos negocios? de primeras mas precariedad laboral y mas beneficios para la misma empresa cada vez que alguien toma una coca cola en un bar o carga en su carro de la compra un pack de esta marca ingenuamente pensara que un producto tan conocido y vendido ayudara a la economia del pais pues no es asi
coca cola no fabrica sus bebidas en ESPAÑA la marca vende a las embotelladoras españolas el concentrado del producto que llaman charop y que se elevora en IRLANDA
los 3000 millones de euros de facturacion son totalmente invisibles a la fiscalia todo esto es un montaje a que resulta ya que resulta que el dichoso charop se factura por la empresa afincada en IRLANDA por lo tanto la empresa madre de coca cola extrae los beneficios hacia IRLANDA CON UN REGIMEN FISCAL SUPER FAVORABLES y españa se queda a dos velas destruyen puestos de trabajo se llevan los beneficios y por supuesto no tributan ¿para que coño necesitamos esas sanguijuelas? no se trata solo de esta empresa por supuesto en el sector alimentario es una plaga veremos como se lo motan DAMM GALLINA BLANCA CARREFOUR
esto es lo que hay una corrupcion y a la vez plan establecido por las elites que ha dejado el pais como un solar
por lo que para mantener el negocio y derivar mas capital hacia las familias que mas tienen hace falta apretar las clavijas al populacho con nuevos impuestos o apretar con los que ya tenemos
PILLA LA PASTA Y CORRE
pondre algunos ejemplos de evasion de impuestos de grandes empresas españolas
el presidente de cervezas DAMM DEMETRIO CARCELLER COLL se le acusa presuntamente de defraudar 72 millones de euros a hacienda y de cometer deilto de blanqueo de capitales ademas se le tribuyedesde los noventa una actividad dirigida a ocultar que su residencia efectiva y real se encuentra en españa cuando vive en madrid
la familia CARULLA que controla entre otras empresAs el grupo AGROLIMEN ( GALLINA BLANCA PANS AND COPANY AUSONIA) al frente seencuentra JORDI CARULLA FONT cuyo domicilio esta ubicado en londres pero hace vida en barcelona seria conveniente preguntarse la necesidad que tiene el grupo agrolimen situar empresas en paraisos fiscales desudameriaca y las antillas holandesas la respuesta es muy sencilla se evaporan los beneficios de vender en españa y se colocan a buen recaudo el fraude asciende a 180 millones de euros hay muchos mas casos otro es el gigante frances de CARREFOUR una de las tecnicas mas utilizadas en defraudar es cobrar al contado que es cuando usted va a comprar a sus grandes supermecados y pagar a sus proebedores cuando se acuerda o le da la gana igual que usted verdad su fraude asciende a 366 millones de euros
para seguir con el elenco de empresas hablaremos de APPEL que traslada sus beneficios a una fillial a irlanda GOOGLE refactura los gastos a una fillial irlandesa mas de lo mismo en FACEBOK otra vez a la dichosa IRLANDA MICROSOFF actua como comisionista de las ventas que realiza IRELAND OPERATION LTD lo dicho centenares de multinacionales y miles de empresas se marchan sin pagar un euro que nos toca pagar al populacho.
NO HAY SOLUCION
La situación actual tiene muchas similitudes con la conocida como el crack del 29 por lo que se hace más que necesario poder percatarnos de la receta que se aplicó en los Estados Unidos que es el espejo donde se asienta el capitalismo. ¿No parece extraño que entre tanta verborrea sobre economía no se saque a relucir este antecedente histórico? Se trata de aprender de las decisiones, en circunstancias similares, tomadas por la nación más poderosa del mundo cuando se vio instalada en una depresión que hundía el país. Cuando en 1933 Franklin D. Roosevelt llegó a la presidencia de los Estados Unidos tuvo que tomar la decisión de seguir el ejemplo de Herbert Hoover, el anterior presidente, quien había creado el Federal Home Loan Bank para proporcionar los fondos federales para los prestamistas en el mercado de la vivienda privada, es decir, ayudar a los bancos o cambiar el enfoque. El presidente Roosevelt tomó la decisión, que con los años quedó patente que fue la acertada, de socorrer a los propietarios de viviendas en apuros que a causa de la situación en que se encontraba el país no podían pagar las hipotecas. En 1933 se creo la Corporación de Préstamos a los Propietarios de Viviendas (Home Owners Loan Corporation) HOLC, su propósito era refinanciar las hipotecas de las viviendas que se encontraban en mora para evitar la ejecución hipotecaria. A la agencia Federal Home Loan Bank, la proyectada por Hoover para ayudar a los bancos, que ni tan sólo llevaba un año de funcionamiento, Roosevelt le dio carpetazo por lo que los fondos federales no se aplicaron en los bancos que controlaban las hipotecas
La Glass-Steagall fue siempre un corsé para la banca norteamericana que desde los años 70 no paró de incordiar en que se derogara con el argumento que la separación de funciones contribuía a limitar el tamaño de los grupos bancos.La economía estadounidense, a pesar de su gran tamaño, sus bancos no eran los más grandes a nivel mundial lo serían europeos y japoneses. La banca estadounidense puso toda la carne en el asador en repetidas ocasiones para eliminar la Ley Glass-Steagall pero no fue hasta el 12 de noviembre de 1999 que lograría convencer al Senado con el argumento que era el último “vestigio de los años 30”. Este suceso ocurrió durante el segundo mandato en Bill Clinton. Fue sustituida por la Financial Services Modernization Act, más conocida como Gramm-Leach-Bliley Act de esta ley salieron monstruos ingobernables como el Citigroup y demás mastodontes que en pocos años, del 1999 a 2007, acabaron con la economía norteamericana y con la de medio mundo.